現行憲法は無効 ～事前検閲と言論統制により強制された非民主的憲法～
憲法制定過程はGHQの命令により極秘扱い
GHQにより決められた事以外を報道したら処罰された
憲法を強制していること自体をバラしたら処罰された
この事は教育されていないために日本人は騙されている
それ故、強制された憲法は民主主義の下で追認されたとは言えない
日本国憲法施行 1947/5/3
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
GHQにより決められた事以外を報道したら処罰された
憲法を強制していること自体をバラしたら処罰された
この事は教育されていないために日本人は騙されている
それ故、強制された憲法は民主主義の下で追認されたとは言えない
日本国憲法施行 1947/5/3
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
GHQは手紙を開封して英訳させ検閲し、報告を作ってますが？
1946年5月の時点で
全国に8734人もの検閲官がいるのか
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F3540478&;contentNo=9&outputScale=2
占領軍への批判
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F8320353&;contentNo=11&outputScale=2
こういう手紙は没収され相手に届けられることは無い
全国の手紙の中から天皇に関する意見をピックアップして事例を挙げながら報告してる
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F9883758&;contentNo=26&outputScale=2
例えば国鉄労働組合の人物から社会党員への手紙
開封され翻訳され報告されている
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F9894702&;contentNo=42&outputScale=2
国家地方警察旭川署から留萌署への手紙
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F9894702&;contentNo=47&outputScale=2
こいつら日本政府まで監視してるのかよwwwwwwwwww
1946年5月の時点で
全国に8734人もの検閲官がいるのか
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F3540478&;contentNo=9&outputScale=2
占領軍への批判
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F8320353&;contentNo=11&outputScale=2
こういう手紙は没収され相手に届けられることは無い
全国の手紙の中から天皇に関する意見をピックアップして事例を挙げながら報告してる
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F9883758&;contentNo=26&outputScale=2
例えば国鉄労働組合の人物から社会党員への手紙
開封され翻訳され報告されている
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F9894702&;contentNo=42&outputScale=2
国家地方警察旭川署から留萌署への手紙
http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F9894702&;contentNo=47&outputScale=2
こいつら日本政府まで監視してるのかよwwwwwwwwww
極東軍事「裁判」wwwwww
それ、日本側弁護士の国際法学者がパリ不戦条約の解釈について述べようとしたらマイク切られた演劇のことか？
監督の指示に逆らう発言に対してマイク切るような演劇に「裁判」という公演名をつけてもそれは裁判にはならんぞwww
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%BC
ベン・ブルース・ブレイクニー（Ben Bruce Blakeney, 1908年 - 1963年3月4日）は、アメリカ合衆国の陸軍軍人・法律家。東京裁判においては、東郷茂徳、梅津美治郎の弁護人を務めた。
開廷早々の管轄権問題では、国際法に戦争に関する法規があることから戦争は犯罪ではないと主張し、検察側立証段階では、有効な反対尋問を行った。
特に、弁護側反証段階の冒頭で、アメリカの原子爆弾投下問題をとりあげたことは有名である。
1946年5月14日には、
「戦争は犯罪ではない。戦争法規があることが戦争の合法性を示す証拠である。戦争の開始、通告、戦闘の方法、終結を決める法規も戦争自体が非合法なら全く無意味である。国際法は、国家利益追及の為に行う戦争をこれまでに非合法と見做したことはない」
「歴史を振り返ってみても、戦争の計画、遂行が法廷において犯罪として裁かれた例はない。我々は、この裁判で新しい法律を打ち立てようとする検察側の抱負を承知している。しかし、そういう試みこそが新しくより高い法の実現を妨げるのではないか。“平和に対する罪”と名付けられた訴因は、故に当法廷より却下されねばならない」
「国家の行為である戦争の個人責任を問うことは、法律的に誤りである。何故ならば、国際法は国家に対して適用されるものであって、個人に対してではない。個人に依る戦争行為という新しい犯罪をこの法廷で裁くのは誤りである。
戦争での殺人は罪にならない。それは殺人罪ではない。戦争が合法的だからである。つまり合法的人殺しである殺人行為の正当化である。たとえ嫌悪すべき行為でも、犯罪としてその責任は問われなかった。
（以下の発言が始まると、チャーターで定められている筈の同時通訳が停止し、日本語の速記録にもこの部分のみ「以下、通訳なし」としか記載されなかった）
提督の死が真珠湾攻撃による殺人罪になるならば、我々は、広島に原爆を投下した者の名を挙げることができる。投下を計画した参謀長の名も承知している。その国の元首の名前も承知している。彼らは、殺人罪を意識していたか？してはいまい。我々もそう思う。
それは彼らの戦闘行為が正義で、敵の行為が不正義だからではなく、戦争自体が犯罪ではないからである。何の罪科でいかなる証拠で戦争による殺人が違法なのか。
原爆を投下した者がいる。この投下を計画し、その実行を命じ、これを黙認したものがいる。その者達が裁いているのだ。彼らも殺人者ではないか」
と発言、1947年3月3日にも、イギリスとソ連のパリ不戦条約違反を主張するとともに、原子爆弾は明らかにハーグ陸戦条約第四項が禁止する兵器だと指摘した。
それ、日本側弁護士の国際法学者がパリ不戦条約の解釈について述べようとしたらマイク切られた演劇のことか？
監督の指示に逆らう発言に対してマイク切るような演劇に「裁判」という公演名をつけてもそれは裁判にはならんぞwww
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%BC
ベン・ブルース・ブレイクニー（Ben Bruce Blakeney, 1908年 - 1963年3月4日）は、アメリカ合衆国の陸軍軍人・法律家。東京裁判においては、東郷茂徳、梅津美治郎の弁護人を務めた。
開廷早々の管轄権問題では、国際法に戦争に関する法規があることから戦争は犯罪ではないと主張し、検察側立証段階では、有効な反対尋問を行った。
特に、弁護側反証段階の冒頭で、アメリカの原子爆弾投下問題をとりあげたことは有名である。
1946年5月14日には、
「戦争は犯罪ではない。戦争法規があることが戦争の合法性を示す証拠である。戦争の開始、通告、戦闘の方法、終結を決める法規も戦争自体が非合法なら全く無意味である。国際法は、国家利益追及の為に行う戦争をこれまでに非合法と見做したことはない」
「歴史を振り返ってみても、戦争の計画、遂行が法廷において犯罪として裁かれた例はない。我々は、この裁判で新しい法律を打ち立てようとする検察側の抱負を承知している。しかし、そういう試みこそが新しくより高い法の実現を妨げるのではないか。“平和に対する罪”と名付けられた訴因は、故に当法廷より却下されねばならない」
「国家の行為である戦争の個人責任を問うことは、法律的に誤りである。何故ならば、国際法は国家に対して適用されるものであって、個人に対してではない。個人に依る戦争行為という新しい犯罪をこの法廷で裁くのは誤りである。
戦争での殺人は罪にならない。それは殺人罪ではない。戦争が合法的だからである。つまり合法的人殺しである殺人行為の正当化である。たとえ嫌悪すべき行為でも、犯罪としてその責任は問われなかった。
（以下の発言が始まると、チャーターで定められている筈の同時通訳が停止し、日本語の速記録にもこの部分のみ「以下、通訳なし」としか記載されなかった）
提督の死が真珠湾攻撃による殺人罪になるならば、我々は、広島に原爆を投下した者の名を挙げることができる。投下を計画した参謀長の名も承知している。その国の元首の名前も承知している。彼らは、殺人罪を意識していたか？してはいまい。我々もそう思う。
それは彼らの戦闘行為が正義で、敵の行為が不正義だからではなく、戦争自体が犯罪ではないからである。何の罪科でいかなる証拠で戦争による殺人が違法なのか。
原爆を投下した者がいる。この投下を計画し、その実行を命じ、これを黙認したものがいる。その者達が裁いているのだ。彼らも殺人者ではないか」
と発言、1947年3月3日にも、イギリスとソ連のパリ不戦条約違反を主張するとともに、原子爆弾は明らかにハーグ陸戦条約第四項が禁止する兵器だと指摘した。
これがGHQ憲法草案作成初日の会議か
1946年2月4日 GHQ民政局ミーティングの要約報告書
ホイットニー准将は2月12日までに当民政局の新憲法草案が完成し、マッカーサー元帥から承認されることを望んでいる。
その日、ホイットニー准将は日本政府の憲法草案に関するオフレコ会合で日本の外務大臣(吉田茂)と政府関係者たちに会うことになっている。
ホイットニー准将はこの新憲法草案が日本政府の憲法草案に対する直球勝負となるように望んでいる。
准将は吉田茂たちを説得することを望んで居るが、しかしながら、天皇と、その残された権力を維持するための唯一の可能性は、新憲法草案の受諾と賛同のみであり、そのことは決定的な一打となるだろう。
ホイットニー准将は受諾と賛同に説得的な議論によって到達することを望んでいる。
しかしながらもしも不可能な場合には、マッカーサー元帥はホイットニー准将に対して、単に強制力による恫喝のみならず強制力そのものを行使できるような権限を付与している。
↑
…強制力の行使？押し付けなんてレベルじゃねーだろこれ…
「天皇と、その残された権力を維持するための唯一の可能性は、新憲法草案の受諾と賛同のみ」は作戦計画だった
そして
憲法制定過程こそガチ事前検閲・没収・焚書の対象だった
1946年2月4日 GHQ民政局ミーティングの要約報告書
ホイットニー准将は2月12日までに当民政局の新憲法草案が完成し、マッカーサー元帥から承認されることを望んでいる。
その日、ホイットニー准将は日本政府の憲法草案に関するオフレコ会合で日本の外務大臣(吉田茂)と政府関係者たちに会うことになっている。
ホイットニー准将はこの新憲法草案が日本政府の憲法草案に対する直球勝負となるように望んでいる。
准将は吉田茂たちを説得することを望んで居るが、しかしながら、天皇と、その残された権力を維持するための唯一の可能性は、新憲法草案の受諾と賛同のみであり、そのことは決定的な一打となるだろう。
ホイットニー准将は受諾と賛同に説得的な議論によって到達することを望んでいる。
しかしながらもしも不可能な場合には、マッカーサー元帥はホイットニー准将に対して、単に強制力による恫喝のみならず強制力そのものを行使できるような権限を付与している。
↑
…強制力の行使？押し付けなんてレベルじゃねーだろこれ…
「天皇と、その残された権力を維持するための唯一の可能性は、新憲法草案の受諾と賛同のみ」は作戦計画だった
そして
憲法制定過程こそガチ事前検閲・没収・焚書の対象だった
現行憲法が押し付けだけでない根拠
1 ポツダム宣言の受諾
第10条抜粋
日本国政府は民主主義を推進しなければならない。言論、宗教及び思想の自由、基本的人権の尊重を確立しなければならない。
2 ハーグ陸戦条約の敵国内法の尊重は、あくまでも交戦中の状態に適用されるため、ポツダム宣言受諾し降伏した後は該当しない。
3 松本委員会→マッカーサー三原則→マッカーサー草案提示→日本側による日本案起草
4 普通選挙により当選した議員による新憲法審議の実施後、明治憲法改正規定により昭和天皇の裁可を経て成立
要はポツダム宣言受諾した以上、民主的な憲法を作成しなければならなかった。
その際、米国側からの押し付けはあるにはあったが、最終的には日本人の手も加わり、旧主権者である昭和天皇が裁可して成立
現行憲法を押し付けと言う安倍と日本会議の馬鹿どもこそ昭和天皇の意思に逆らう逆賊である。
1 ポツダム宣言の受諾
第10条抜粋
日本国政府は民主主義を推進しなければならない。言論、宗教及び思想の自由、基本的人権の尊重を確立しなければならない。
2 ハーグ陸戦条約の敵国内法の尊重は、あくまでも交戦中の状態に適用されるため、ポツダム宣言受諾し降伏した後は該当しない。
3 松本委員会→マッカーサー三原則→マッカーサー草案提示→日本側による日本案起草
4 普通選挙により当選した議員による新憲法審議の実施後、明治憲法改正規定により昭和天皇の裁可を経て成立
要はポツダム宣言受諾した以上、民主的な憲法を作成しなければならなかった。
その際、米国側からの押し付けはあるにはあったが、最終的には日本人の手も加わり、旧主権者である昭和天皇が裁可して成立
現行憲法を押し付けと言う安倍と日本会議の馬鹿どもこそ昭和天皇の意思に逆らう逆賊である。
>>12
ポツダム宣言第12項
"The occupying forces of the Allies shall be withdrawn from Japan as soon as these objectives have been accomplished and there has been established,
in accordance with the freely expressed will of the Japanese people, a peacefully inclined and responsible government."
the freely expressed will of the Japanese people
脅迫レイプ憲法ではこれを満たさない
この文言に触れるから自主憲法制定ゴッコをやって憲法9条が作られただけ
強制と言論統制・検閲によって信じ込まされた憲法ではfreelyでは無い
ポツダム宣言は現在でも履行されてない
低学歴無知はポツダム宣言を読んだことすらない事が確定したな？
ポツダム宣言第12項
"The occupying forces of the Allies shall be withdrawn from Japan as soon as these objectives have been accomplished and there has been established,
in accordance with the freely expressed will of the Japanese people, a peacefully inclined and responsible government."
the freely expressed will of the Japanese people
脅迫レイプ憲法ではこれを満たさない
この文言に触れるから自主憲法制定ゴッコをやって憲法9条が作られただけ
強制と言論統制・検閲によって信じ込まされた憲法ではfreelyでは無い
ポツダム宣言は現在でも履行されてない
低学歴無知はポツダム宣言を読んだことすらない事が確定したな？
現行憲法が押し付けだけでない根拠
1 ポツダム宣言の受諾
第10条抜粋
日本国政府は民主主義を推進しなければならない。言論、宗教及び思想の自由、基本的人権の尊重を確立しなければならない。
2 ハーグ陸戦条約の敵国内法の尊重は、あくまでも交戦中の状態に適用されるため、ポツダム宣言受諾し降伏した後は該当しない。
3 松本委員会→マッカーサー三原則→マッカーサー草案提示→日本側による日本案起草
4 普通選挙により当選した議員による新憲法審議の実施後、明治憲法改正規定により昭和天皇の裁可を経て成立
要はポツダム宣言受諾した以上、民主的な憲法を作成しなければならなかった。
その際、米国側からの押し付けはあるにはあったが、最終的には日本人の手も加わり、旧主権者である昭和天皇が裁可して成立
現行憲法を押し付けと言う安倍と日本会議の馬鹿どもこそ昭和天皇の意思に逆らう逆賊である。
1 ポツダム宣言の受諾
第10条抜粋
日本国政府は民主主義を推進しなければならない。言論、宗教及び思想の自由、基本的人権の尊重を確立しなければならない。
2 ハーグ陸戦条約の敵国内法の尊重は、あくまでも交戦中の状態に適用されるため、ポツダム宣言受諾し降伏した後は該当しない。
3 松本委員会→マッカーサー三原則→マッカーサー草案提示→日本側による日本案起草
4 普通選挙により当選した議員による新憲法審議の実施後、明治憲法改正規定により昭和天皇の裁可を経て成立
要はポツダム宣言受諾した以上、民主的な憲法を作成しなければならなかった。
その際、米国側からの押し付けはあるにはあったが、最終的には日本人の手も加わり、旧主権者である昭和天皇が裁可して成立
現行憲法を押し付けと言う安倍と日本会議の馬鹿どもこそ昭和天皇の意思に逆らう逆賊である。
>>12
そんな疾うに論破されし俗説を以て今更何を云つてゐるのだ（嗤）。
そんな疾うに論破されし俗説を以て今更何を云つてゐるのだ（嗤）。
所詮お前が言っている事は屁理屈に過ぎん。
>>48
何が何う屁理窟なのかね(嗤)。
何が何う屁理窟なのかね(嗤)。
全てさ。
>>50
説明出來ないならば始から云ふなよ(嗤)。
實にくだらぬ。
説明出來ないならば始から云ふなよ(嗤)。
實にくだらぬ。
>>96
お前はこっちを確り読めるようになってから書き込め
日本国憲法改正問題
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/89.html
危険は形而上学の欺瞞的な性格の中にある。それは、実際には何らの知識をも与えないのに、知識であるかのような幻想を与える。
我々が形而上学を排撃する理由はここにある。・・・(中略)・・・哲学の唯一の仕事は論理的分析 logical analysis である。
～ R. カルナップ（論理実証主義に立つ哲学者集団「ウィーン学団」のリーダー的学者）
要旨■「平和憲法」「占領憲法」などのレッテル貼りに終始するのではなく、
①憲法とはそもそも何か（法概念論）、
②憲法の保障すべき価値は何か（法価値論）、
③そうした価値を如何に実現するか（法学的方法論）、
という憲法問題の課題を一つづつ分析し検証していくことが重要である。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8)
お前はこっちを確り読めるようになってから書き込め
日本国憲法改正問題
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/89.html
危険は形而上学の欺瞞的な性格の中にある。それは、実際には何らの知識をも与えないのに、知識であるかのような幻想を与える。
我々が形而上学を排撃する理由はここにある。・・・(中略)・・・哲学の唯一の仕事は論理的分析 logical analysis である。
～ R. カルナップ（論理実証主義に立つ哲学者集団「ウィーン学団」のリーダー的学者）
要旨■「平和憲法」「占領憲法」などのレッテル貼りに終始するのではなく、
①憲法とはそもそも何か（法概念論）、
②憲法の保障すべき価値は何か（法価値論）、
③そうした価値を如何に実現するか（法学的方法論）、
という憲法問題の課題を一つづつ分析し検証していくことが重要である。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8)
「憲法無効論」は
①感情論であって法理論として論理破綻してる。
②日本人のほとんどが日本国憲法を憲法として認識し、無効論が支持される余地がない
③憲法改正を結果的にジャマする護憲論…
以上の理由でまったく支持する余地がありません。
↑法の問題とは｢法理の筋を通して｣處置するのが最小限度の要件であるのに、
其の最小限度の要件ですら①②③を以て否定し、糅てゝ加へて不法不當を有效と看做す等眞面な神経の持主では無い。
①②③は正に獨裁の典型的發想である。
①感情論であって法理論として論理破綻してる。
②日本人のほとんどが日本国憲法を憲法として認識し、無効論が支持される余地がない
③憲法改正を結果的にジャマする護憲論…
以上の理由でまったく支持する余地がありません。
↑法の問題とは｢法理の筋を通して｣處置するのが最小限度の要件であるのに、
其の最小限度の要件ですら①②③を以て否定し、糅てゝ加へて不法不當を有效と看做す等眞面な神経の持主では無い。
①②③は正に獨裁の典型的發想である。
>>96
それのどこが「法理の筋を通して｣いないのか意味不明だな。
君は単に「眞面な神経の持主では無い」「獨裁の典型的發想」と非難しているだけで、
具体的に①②③について何らの反論も試みてすらいない。
例えば
①感情論であって法理論として論理破綻してる。
現行憲法は少なくとも改正手続きを経ており（この場合、新憲法制定を基底とした
法的革命論＝八月革命説は一応検討しない）、手続き上の瑕疵はない。
②日本人のほとんどが日本国憲法を憲法として認識し、無効論が支持される余地がない
事実上の法運用を持って憲法とみなすというのは、多くのまた、主要な法学上
最も重要であるとする学説であり、実体の伴わない法は死文化していると捉えられている。
③憲法改正を結果的にジャマする護憲論
この場合は、政治的心情に由来すると考えられるが、政治思想上
「眞面な神経の持主では無い」わけでも「獨裁の典型的發想」でもない。
現行憲法を基底とした（すなわち前提とした）改憲の主張は、
現行憲法が国民による改憲を想定している以上当然に考えられる事であり、
真面目に、また、独裁を排した検討課題でもある。
それのどこが「法理の筋を通して｣いないのか意味不明だな。
君は単に「眞面な神経の持主では無い」「獨裁の典型的發想」と非難しているだけで、
具体的に①②③について何らの反論も試みてすらいない。
例えば
①感情論であって法理論として論理破綻してる。
現行憲法は少なくとも改正手続きを経ており（この場合、新憲法制定を基底とした
法的革命論＝八月革命説は一応検討しない）、手続き上の瑕疵はない。
②日本人のほとんどが日本国憲法を憲法として認識し、無効論が支持される余地がない
事実上の法運用を持って憲法とみなすというのは、多くのまた、主要な法学上
最も重要であるとする学説であり、実体の伴わない法は死文化していると捉えられている。
③憲法改正を結果的にジャマする護憲論
この場合は、政治的心情に由来すると考えられるが、政治思想上
「眞面な神経の持主では無い」わけでも「獨裁の典型的發想」でもない。
現行憲法を基底とした（すなわち前提とした）改憲の主張は、
現行憲法が国民による改憲を想定している以上当然に考えられる事であり、
真面目に、また、独裁を排した検討課題でもある。
>>105
>改正限界超越違反
改正限界は飽くまで「学説」に過ぎない。
改正を否定する理由にはならない。
>帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反
君らが違反と思いたいだけだね。
具体的な違反とする理由が薄弱。
>樞密院官制六條の二項違反
それ、憲法ではない下位法令だね。枢密院官制は
大日本帝国憲法第56条に譲位していないんだよ。
>以下を語る必要無し。
反論できないってことでいいね？
>改正限界超越違反
改正限界は飽くまで「学説」に過ぎない。
改正を否定する理由にはならない。
>帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反
君らが違反と思いたいだけだね。
具体的な違反とする理由が薄弱。
>樞密院官制六條の二項違反
それ、憲法ではない下位法令だね。枢密院官制は
大日本帝国憲法第56条に譲位していないんだよ。
>以下を語る必要無し。
反論できないってことでいいね？
>>106
將來若此ノ憲法ノ或ル條章ヲ改定スルノ必要ナル時宜ヲ見ルニ至ラハ
朕及朕カ繼統ノ子孫ハ發議ノ權ヲ執リ之ヲ議會ニ付シ議會ハ此ノ憲法ニ定メタル要件ニ依リ
之ヲ議決スルノ外朕カ子孫及臣民ハ敢テ之カ紛更ヲ試ミルコトヲ得サルヘシ
將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
此ノ場合ニ於テ兩議院ハ各々其ノ總員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多數ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ爲スコトヲ得ス
｢勅命を以て｣の前に先づ樞密院にて 天皇親臨の下に帝國憲法の條項に關する草案作成及疑義をす可し(樞密院官制第六條)。
(實際には昭和二十一年三月五日、閣議により｢GHQ修正法案｣の採擇を決定し、之が政府の確定法案(三月五日案)となる。
以後、｢帝國憲法改正草案要綱｣を作成し、マッカーサーの承認を得た。
昭和二十一年十七日、政府が草案(ひらがな口語體の内閣憲法改正草案)を樞密院に諮詢する。
昭和二十一年十七日、樞密院が同案を審議する。)
將來若此ノ憲法ノ或ル條章ヲ改定スルノ必要ナル時宜ヲ見ルニ至ラハ
朕及朕カ繼統ノ子孫ハ發議ノ權ヲ執リ之ヲ議會ニ付シ議會ハ此ノ憲法ニ定メタル要件ニ依リ
之ヲ議決スルノ外朕カ子孫及臣民ハ敢テ之カ紛更ヲ試ミルコトヲ得サルヘシ
將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
此ノ場合ニ於テ兩議院ハ各々其ノ總員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多數ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ爲スコトヲ得ス
｢勅命を以て｣の前に先づ樞密院にて 天皇親臨の下に帝國憲法の條項に關する草案作成及疑義をす可し(樞密院官制第六條)。
(實際には昭和二十一年三月五日、閣議により｢GHQ修正法案｣の採擇を決定し、之が政府の確定法案(三月五日案)となる。
以後、｢帝國憲法改正草案要綱｣を作成し、マッカーサーの承認を得た。
昭和二十一年十七日、政府が草案(ひらがな口語體の内閣憲法改正草案)を樞密院に諮詢する。
昭和二十一年十七日、樞密院が同案を審議する。)
>>105
>改正限界超越違反
改正限界は飽くまで「学説」に過ぎない。
改正を否定する理由にはならない。
>帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反
君らが違反と思いたいだけだね。
具体的な違反とする理由が薄弱。
>樞密院官制六條の二項違反
それ、憲法ではない下位法令だね。枢密院官制は
大日本帝国憲法第56条に譲位していないんだよ。
>以下を語る必要無し。
反論できないってことでいいね？
>改正限界超越違反
改正限界は飽くまで「学説」に過ぎない。
改正を否定する理由にはならない。
>帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反
君らが違反と思いたいだけだね。
具体的な違反とする理由が薄弱。
>樞密院官制六條の二項違反
それ、憲法ではない下位法令だね。枢密院官制は
大日本帝国憲法第56条に譲位していないんだよ。
>以下を語る必要無し。
反論できないってことでいいね？
>>106
樞密院は 天皇の最高顧問府として 天皇を輔弼する爲に創立された機關たる縡は明治廿一年十八日の敕令(第廿三號)に――
｢朕元勳及び練達の人を選み、國務を諮詢し、其の啓沃の力に倚るに必要を察し、樞密院を設け、
朕が至高顧問の府となさんとす云々｣
―― とある聖旨に依りて自ら明白である。
併し樞密院創設の直接の目的は全く帝國憲法及び附屬草案の審議にあつた。
其は開院式の敕語の一節に――
｢朕前に閣臣に命じて起草せしむ所の皇室典範及び憲法の案を以て樞密院に下し詢議に付す。
(略)
其の他重要の法律敕令にして憲法と關係を有する者更に相續きて院議にくださんとす云々｣
―― たる御言葉にて自ら明瞭であらう。
斯くて明治廿一年四月廿八日、樞密院官制は發せられた。
明かに上諭、第七十三條、同第七十五條、樞密院官制第六條違反である。
樞密院は 天皇の最高顧問府として 天皇を輔弼する爲に創立された機關たる縡は明治廿一年十八日の敕令(第廿三號)に――
｢朕元勳及び練達の人を選み、國務を諮詢し、其の啓沃の力に倚るに必要を察し、樞密院を設け、
朕が至高顧問の府となさんとす云々｣
―― とある聖旨に依りて自ら明白である。
併し樞密院創設の直接の目的は全く帝國憲法及び附屬草案の審議にあつた。
其は開院式の敕語の一節に――
｢朕前に閣臣に命じて起草せしむ所の皇室典範及び憲法の案を以て樞密院に下し詢議に付す。
(略)
其の他重要の法律敕令にして憲法と關係を有する者更に相續きて院議にくださんとす云々｣
―― たる御言葉にて自ら明瞭であらう。
斯くて明治廿一年四月廿八日、樞密院官制は發せられた。
明かに上諭、第七十三條、同第七十五條、樞密院官制第六條違反である。
2017/12/27付
（世論調査考）まだらの列島民意（中）9条改憲、地域で差 沖縄・長野は反対過半
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO25128740X21C17A2PP8000
日本経済新聞社が衆院選の情勢を探るために実施した世論調査では、憲法９条の今の条文を変えずに
自衛隊の存在を明記する条文を追加する安倍晋三首相の考えへの賛否も聞いた。
都道府県ごとに結果をみると、地域ごとの温度差が浮かぶ。内閣支持率とも絡んだ動きになっている。
衆院選公示日の10月10日から翌11日にかけて調査し、７万8285人から回答を得た。
９条改正の首相の考えについて、全国レベルでは賛成が35％、反対が42％だった。
賛成、山口が最多
都道府県別で、賛成が最も多かったのは山口県の45％。内閣支持率も56％と、２位の富山県（47％）を大きく上回っている。…
山口県に次いで首相の考えに賛成が多いのは、和歌山県で42％。石川県と奈良県が41％で続く。
上位10府県のうち８府県は、内閣支持率もトップ10に入っている。
一方、沖縄県は54％、長野県は52％が首相の考えに反対で、過半に達した。
沖縄県の内閣支持率は全都道府県でもっとも低い28％、長野県は内閣不支持率が最も高い56％。
…
内閣支持と相関
都道府県別の首相の提案への賛成比率と内閣支持率は相関係数（１に近いほど連動性が高い）が0.875だ。
強い正の相関関係があり、内閣支持率が高い
地域では首相の考えへの賛成が多く、支持率が低い地域では賛成が少ない傾向にある。…
（世論調査考）まだらの列島民意（中）9条改憲、地域で差 沖縄・長野は反対過半
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO25128740X21C17A2PP8000
日本経済新聞社が衆院選の情勢を探るために実施した世論調査では、憲法９条の今の条文を変えずに
自衛隊の存在を明記する条文を追加する安倍晋三首相の考えへの賛否も聞いた。
都道府県ごとに結果をみると、地域ごとの温度差が浮かぶ。内閣支持率とも絡んだ動きになっている。
衆院選公示日の10月10日から翌11日にかけて調査し、７万8285人から回答を得た。
９条改正の首相の考えについて、全国レベルでは賛成が35％、反対が42％だった。
賛成、山口が最多
都道府県別で、賛成が最も多かったのは山口県の45％。内閣支持率も56％と、２位の富山県（47％）を大きく上回っている。…
山口県に次いで首相の考えに賛成が多いのは、和歌山県で42％。石川県と奈良県が41％で続く。
上位10府県のうち８府県は、内閣支持率もトップ10に入っている。
一方、沖縄県は54％、長野県は52％が首相の考えに反対で、過半に達した。
沖縄県の内閣支持率は全都道府県でもっとも低い28％、長野県は内閣不支持率が最も高い56％。
…
内閣支持と相関
都道府県別の首相の提案への賛成比率と内閣支持率は相関係数（１に近いほど連動性が高い）が0.875だ。
強い正の相関関係があり、内閣支持率が高い
地域では首相の考えへの賛成が多く、支持率が低い地域では賛成が少ない傾向にある。…
占領憲法は憲法としては無效なり。
真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf
真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf
憲法が占領憲法というのは、大多数のザコ国民にとってただのお題目。
大多数のザコ国民にとって憲法は法律の上に存在する変えてはならないもの。
それを変えるなど、墨守を旨とするこの日本にとってはもっての他！！！
大多数のザコ国民にとって憲法は法律の上に存在する変えてはならないもの。
それを変えるなど、墨守を旨とするこの日本にとってはもっての他！！！
刑法を詰めないと何度も国が倒れる。国際的に恥ずかしくない、正しい刑法の運用が望まれる。
無效だな。
> 在日の親は、子供を朝鮮幼稚園・朝鮮学校に入れたいっていうのが多いのよ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな？？
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな？？
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。
2018/12/30
【NHK】This is JAPAN NAVY…日本は「軍」を保有しているのか？読売、朝日、毎日、産経、日経、東京は「JAPAN NAVY」表記せず★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546146230/
【NHK】This is JAPAN NAVY…日本は「軍」を保有しているのか？読売、朝日、毎日、産経、日経、東京は「JAPAN NAVY」表記せず★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546146230/
改憲できたところでどうせ大したことはできない。
ただ左派勢力の綺麗事に国民が萎縮しなくなるぐらいの効果はあるかもしれない。
ただ左派勢力の綺麗事に国民が萎縮しなくなるぐらいの効果はあるかもしれない。
>>159
だから、明治憲法とは法源を異にするから、明治憲法からみた正統性とかもはや関係ないんだよ。
もっと言えば、明治憲法自体がすでに通用力失い、法源性を喪失しているんだから、明治憲法からみた正統性を論ずること自体が無意味。
ちなみに、国内の別個独立した法秩序が存在することだって、歴史を紐解けば決して珍しいことではないんだよ。
だから、明治憲法とは法源を異にするから、明治憲法からみた正統性とかもはや関係ないんだよ。
もっと言えば、明治憲法自体がすでに通用力失い、法源性を喪失しているんだから、明治憲法からみた正統性を論ずること自体が無意味。
ちなみに、国内の別個独立した法秩序が存在することだって、歴史を紐解けば決して珍しいことではないんだよ。
>>167
手続的正義の必要性なんて、現憲法の下で与えられているものでしかなく、法の一般原則を無法状態のなかで語っていること自体が矛盾。
また、新憲法に正統性は不要。
何度も言うが憲法制定権力は事実上の力であって法的な力ではない。
手続的正義の必要性なんて、現憲法の下で与えられているものでしかなく、法の一般原則を無法状態のなかで語っていること自体が矛盾。
また、新憲法に正統性は不要。
何度も言うが憲法制定権力は事実上の力であって法的な力ではない。
>>175
なにも否定してないでしょ。
権力の源泉を何だと思っているのよ。
結局、観念的にしかのもが言えないから、困ったら抽象的ないい加減なことしか言えなくなる。
なんの反論にもなっていないよ。
こんな宮沢・芦部の受け売りみたいな私の主張に屈する程度の勉強しかしていないのなら、現行憲法無効論なんて取り下げて、さっさと現法秩序に従えばよい。
それがイヤなら、もう少し勉強してから出直してこい。
あるいは、あなたの文や文字は現代社会に適応出来ていないから、あなたが明治時代にタイムスリップするのがよいのでは。
なにも否定してないでしょ。
権力の源泉を何だと思っているのよ。
結局、観念的にしかのもが言えないから、困ったら抽象的ないい加減なことしか言えなくなる。
なんの反論にもなっていないよ。
こんな宮沢・芦部の受け売りみたいな私の主張に屈する程度の勉強しかしていないのなら、現行憲法無効論なんて取り下げて、さっさと現法秩序に従えばよい。
それがイヤなら、もう少し勉強してから出直してこい。
あるいは、あなたの文や文字は現代社会に適応出来ていないから、あなたが明治時代にタイムスリップするのがよいのでは。
>>176
170 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2019/02/23(土) 18:39:41.82 id:xgSDWEq1
>>168
補足
あえて言えば、新憲法の正統性は、新憲法の公布とその現実における妥当を通じた承認である。
↑正統性とは歴史的に其の法が國法として妥當しうるかと云ふ縡。
規範定立の權力作用に歴史的且つ論理的正當性があるかと云ふ縡。
當然占領憲法の成立の沿革を顧みても、そんな者は何處にも存在しないし、固より占領軍の命令、強制、認可、許可の下ではそんな者は求められる筈も無い。
170 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2019/02/23(土) 18:39:41.82 id:xgSDWEq1
>>168
補足
あえて言えば、新憲法の正統性は、新憲法の公布とその現実における妥当を通じた承認である。
↑正統性とは歴史的に其の法が國法として妥當しうるかと云ふ縡。
規範定立の權力作用に歴史的且つ論理的正當性があるかと云ふ縡。
當然占領憲法の成立の沿革を顧みても、そんな者は何處にも存在しないし、固より占領軍の命令、強制、認可、許可の下ではそんな者は求められる筈も無い。
4/17
【新型コロナ】日本の「緊急事態宣言」拡大「非常に弱い」…海外メディアは厳しい見方
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1587082996/
【新型コロナ】日本の「緊急事態宣言」拡大「非常に弱い」…海外メディアは厳しい見方
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1587082996/
8/28
憲法改正へ世論が盛り上がらなかったと首相 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1598605208/
憲法改正へ世論が盛り上がらなかったと首相 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1598605208/
10/8
【政治】自民党・憲法改正推進本部が初会合 衛藤征士郎「党の改憲原案を策定するため、起草委員会を立ち上げたい」[10/08]
http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinkplus/1602169148/
【政治】自民党・憲法改正推進本部が初会合 衛藤征士郎「党の改憲原案を策定するため、起草委員会を立ち上げたい」[10/08]
http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinkplus/1602169148/
>>205
11/19
タイ国会、民間の改憲提案を否決
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO66381010Y0A111C2FF2000
11/20
タイ国会、改憲案から王室改革を除外 反体制派がデモ計画
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66405770Z11C20A1FF1000
11/19
タイ国会、民間の改憲提案を否決
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO66381010Y0A111C2FF2000
11/20
タイ国会、改憲案から王室改革を除外 反体制派がデモ計画
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66405770Z11C20A1FF1000
>>206
3/11
タイ、憲法起草会議設置は「合憲」 実現には曲折も
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGS1195F0R10C21A3000000/
3/11
タイ、憲法起草会議設置は「合憲」 実現には曲折も
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGS1195F0R10C21A3000000/
明治憲法の草案にあった「シラス」に日本政治の本分がある
https://10mtv.jp/pc/content/detail.php?movie_id=3422
伊藤博文が気づいた、明治政府の「国家デザインの欠陥」
https://10mtv.jp/pc/content/detail.php?movie_id=4122
東条英機が開戦後に気がついた明治憲法の欠陥
https:
//10mtv.jp/pc/content/detail.php?movie_id=3424
https://10mtv.jp/pc/content/detail.php?movie_id=3422
伊藤博文が気づいた、明治政府の「国家デザインの欠陥」
https://10mtv.jp/pc/content/detail.php?movie_id=4122
東条英機が開戦後に気がついた明治憲法の欠陥
https:
//10mtv.jp/pc/content/detail.php?movie_id=3424
2008
【社会】米軍基地侵入の砂川事件、地裁の無罪判決後に米大使が最高裁長官と密談、外相に跳躍上告も促す [04/30]
https://mamono.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209552286/
2009/05/09
【社会】米軍基地にデモ隊が侵入した「砂川事件」、駐日米大使と最高裁長官の「密談」情報を不開示に＝最高裁、外務省、内閣府
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/wildplus/1241849463/
2013/04/08
【砂川事件】 最高裁長官が司法権の独立を放棄 日本の「司法権の独立揺るがす」資料見つかる
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365372690/
日米地位協定
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1323057503/604-609,611,613-618,622
日本人は外交下手 Part.2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1647523958/
【社会】米軍基地侵入の砂川事件、地裁の無罪判決後に米大使が最高裁長官と密談、外相に跳躍上告も促す [04/30]
https://mamono.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209552286/
2009/05/09
【社会】米軍基地にデモ隊が侵入した「砂川事件」、駐日米大使と最高裁長官の「密談」情報を不開示に＝最高裁、外務省、内閣府
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/wildplus/1241849463/
2013/04/08
【砂川事件】 最高裁長官が司法権の独立を放棄 日本の「司法権の独立揺るがす」資料見つかる
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365372690/
日米地位協定
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1323057503/604-609,611,613-618,622
日本人は外交下手 Part.2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1647523958/
